消防安全疏散不僅要關注火災危害,也應關注設備及障礙物傷害,辦公室和休息室的疏散路徑不應通過生產(chǎn)儲存場所。
丁戊類廠房和戊類倉庫可以設置必需的辦公室和休息室,《建筑設計防火規(guī)范》未要求采用防火隔墻分隔,但并不代表辦公休息場所可與生產(chǎn)儲存場所混合設置。
辦公休息室與生產(chǎn)儲存場所屬于不同的建筑分類和功能屬性,當辦公休息室必需設置于生產(chǎn)儲存場所時,有必要通過普通隔墻(房間隔墻或疏散走道隔墻)分為相對獨立的區(qū)域,混設不應許可,且辦公室和休息室不應通過生產(chǎn)儲存場所疏散。
分解如下:
一、辦公室和休息室屬于民用建筑中的公共建筑,不應與生產(chǎn)儲存類場所混合設置。
廠房和倉庫屬于生產(chǎn)儲存類場所,不應與公共建筑合建,確因生產(chǎn)或儲存工藝所需,允許在廠房和倉庫設置必需的辦公室或休息室。依現(xiàn)行規(guī)范要求,丙類廠房和丙丁類倉庫的辦公休息室應采用防火隔墻與生產(chǎn)儲存區(qū)域分隔。
雖然規(guī)范未要求丁戊類廠房和戊類倉庫的辦公休息室采用防火隔墻分隔,但考慮辦公休息室的不同建筑類別,以及生產(chǎn)儲存區(qū)域的實際風險,因此仍有必要作為相對獨立的區(qū)域,可采用普通隔墻(房間隔墻或疏散走道隔墻)與生產(chǎn)儲存區(qū)域分隔。
二、不應忽略丁戊類廠房和戊類倉庫的火災風險。
由生產(chǎn)和儲存場所的火災危險性分類原則可知,丁戊類廠房和戊類倉庫同樣存在可燃物,同樣存在火災風險,比如,戊類倉庫的儲存物品允許采用泡沫、紙張、木材等可燃物包裝,雖然限定了可燃包裝重量不大于物品本身重量1/4且體積不大于物品本身體積的1/2,但火災負荷已相當可觀,火災煙氣足以對人員構成重大危害。等等。
另外,實際應用中,也確實存在廠房倉庫火災危險性類別高于原設計規(guī)劃類別的情況。
三、劃線通道不能替代疏散走道。
火災事實證明,在火災條件下,人員很難識別和嚴格按照劃線標識進行疏散,對于辦公室和休息室,有必要設置疏散走道,通過疏散走道通向安全出口。
四、消防安全疏散不僅要關注火災危害,也應關注設備及障礙物傷害,辦公室和休息室不應通過生產(chǎn)儲存場所疏散。
疏散通道不應有障礙物,這是安全疏散的基本要求。
當辦公室和休息室的安全疏散需要通過生產(chǎn)儲存場所時,火災條件下很難識別劃線標識,也難以按照規(guī)劃路線進行疏散,容易受到設備和障礙物傷害。案例:在某廠房的消防疏散演練中,發(fā)現(xiàn)很多人員并沒有按規(guī)劃的疏散通道進行疏散,有人被生產(chǎn)區(qū)的物件掛傷。這是有預備的疏散演練,真實火災條件下,意外更容易發(fā)生。
實際上,很多生產(chǎn)工藝本身具備較大危險性,比如丁類廠房的冶煉、鑄造、熱軋、鍋爐等,戊類廠房的機加工車間,等等。
五、辦公室、休息室與生產(chǎn)儲存場所相對獨立,有利于疏散路徑和疏散距離的確定。
在倉庫和一、二耐火等級的丁戊類廠房中,室內(nèi)任意一點至安全出口的疏散距離不限,這有悖于辦公室和休息室的疏散原則,當辦公休息場所相對獨立設置時,可按公共建筑的相關要求確定其安全疏散距離,有利人員疏散。
六、辦公室、休息室與生產(chǎn)儲存場所相對獨立,符合廠房倉庫的現(xiàn)實情況。
廠房倉庫僅可設置必需的辦公室和休息室,但實際應用中,辦公與生產(chǎn)儲存混搭的形式較為普遍,將辦公休息類場所相對獨立設置,可有效降低風險。
七、處置措施:
1、《<建筑設計防火規(guī)范>圖示及應用》認為,辦公室、休息室設置在丁戊類廠房或戊類倉庫內(nèi)時,不要求采用防火隔墻分隔,但仍應為相對獨立的區(qū)域。